3 Tapaa Roger Goodell epäonnistui näyttämään johtajuutta hänen lehdistötilaisuudessa

3 Tapaa Roger Goodell epäonnistui näyttämään johtajuutta hänen lehdistötilaisuudessa
NFL: n komissaari Roger Goodell järjesti perjantaina lehdistötilaisuuden yrittäen torjua kasvavaa kritiikkiä siitä, kuinka hän ja NFL eivät olleet aggressiivisesti poliisivoineet itseään kotimaisten väärinkäytösten seurauksena Baltimore Ravensin Ray Rice, Minnesota Vikingsin Adrian Peterson ja muut pelaajat.

NFL: n komissaari Roger Goodell järjesti perjantaina lehdistötilaisuuden yrittäen torjua kasvavaa kritiikkiä siitä, kuinka hän ja NFL eivät olleet aggressiivisesti poliisivoineet itseään kotimaisten väärinkäytösten seurauksena Baltimore Ravensin Ray Rice, Minnesota Vikingsin Adrian Peterson ja muut pelaajat.

Sen sijaan kolmesta syystä hänen lausuntonsa antoivat täydellisen esimerkin siitä, mitä johtajan ei pitäisi koskaan tehdä kriisin edessä:

1. Hän levitti syyllisyyden. Goodell puhui toistuvasti siitä, miten yhteiskuntaan kohdistuu perheväkivalta ja lasten hyväksikäyttö. Itse asiassa se tapahtuu. Goodell ei johda yhteiskuntaan. Hän johtaa NFL: tä. Tehdessään laajemman yhteiskunnallisen ongelman, hän näytti yrittävän välttää suoran arvostelun hänestä ja liigasta. Itse asiassa NFL: n ilmoittaessa työskentelisi kansallisen perheväkivallan hotline-verkossa, hän totesi, että tapaus, jossa Rice ryntää hänen tyttöystävänsä hissiin, oli herättänyt soitettujen puhelujen määrää puhelinlinjaan. Joten sen sijaan, että hän käsitteli eagron roolia osana kansallista perheväkivallan ongelmaa, hän yritti perustaa NFL: n osaksi ratkaisua ja otti luottaakseen siihen, että asiaa lisätään. Siitä voi olla aikaa, mutta se ei ole nyt.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Liiketoiminta säätelee hyvää käyttäytymistä NFL: ssä

Lisäksi hän puhui NFL Players Association -yhdistyksen monimutkaisuudesta. Liitto on pyrkinyt syytettyihin pelaajia koskevaan asianmukaiseen menettelyyn, koska ammattiliitot tekevät. Goodell on kuitenkin yksi urheilun tehokkaimmista komissaareista. Hän olisi voinut toimia aggressiivisemmin oman vallansa alla ja tehdä tietoisen valinnan olla. Pelaajat joutuvat oikeusjärjestelmään, mutta yksityisellä yrityksellä voi olla omat säännöt. Vastatakseen syyllistyneen NFLPA: n syytöksiin Goodell näyttää siltä, ​​ettei hänellä ole tilannetta.

2. Hän ei tarjonnut mitään ratkaisuja. Goodellin suurin vastaus kriisiin oli sitoutuminen ulkopuolisten asiantuntijoiden auttamiseksi uusien politiikkojen kirjoittamisessa. Tämä näyttää jotenkin tasainen verrattuna korkean profiilin tapauksiin liittyviin olosuhteisiin. Onko totta, että joidenkin käyttäytymisstandardien kirjoittaminen uudelleen olisi estänyt Petersonin lyömästä 4-vuotiaan poikansa kiinni? Olisiko se lopettanut Riceä lyömästä tyttöystäväänsä - nyt vaimoaan - maahan? Yksi olisi sitä mieltä, että lait ja ihmisten käyttäytymisen normit toimisivat suurena sääntelijänä pelaajille, jotka ovat paljon enemmän kuin mustavalkoisia sääntöjä, joita asianajajat, joukkueiden omistajat ja NFLPA taistelevat.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Kun yrityskulttuuri syrjitään

Mitä enemmän, niin vakavat kuin hänen ehdotuksensa, he myös tulevat liian hitaasti.Goodell sanoo, että uudet standardit ovat käytössä Super Bowlilla. Pane pois, että iso peli ei tapahdu vasta ensi vuoden alussa. Tämä aikajana asettaa nämä uudet standardit kalenteriin, joka on sidottu NFL: n soittoaikatauluun. Jalkapallo on peli, mutta nämä toimet eivät ole. Uusien sääntöjen laatiminen olisi jo voitu tehdä. Kuinka vaikeaa on kirjoittaa sellainen lause kuin "Jos jokin pelaaja voittaa lapsensa, hän ei voi pelata peliä enää" ja jatkaa? Goodell olisi voinut asettaa aggressiivisemman määräajan, mutta jälleen kerran hän päätti jättää aggressiivisuuden pois liigan vastauksesta.

3. Hän hylkäsi kehotuksen hänen eroamisestaan. Goodell tunnusti virheensä, sitten tuli ainoa amerikkalainen mies sanoa, ettei ole antanut mitään ajatusta hänen eroamisestaan. Hän kertoi kertomaan, että hänellä on omistajien tukeminen. Hän mainitsi keskustelunsa sponsoreiden kanssa. Ei ollut järkeä, että rahtaus pysähtyi hänen kanssaan tai NFL: n kanssa kenenkään kanssa. Sen sijaan hän harjautti syrjään kehotuksensa eroamisestaan, ikään kuin he olisivat yksinkertaisesti epätoivottuja häiriöitä.

Mutta Goodellin johtajuudesta on vakavia kysymyksiä (tai emme halua kirjoittaa siitä, ei?). Todelliset johtajat pitävät omia roolejaan tällaisissa kriiseissä, mutta Goodell törmäsi uskomaan, että hän on ainoa, joka voi varmistaa, että liitto korjaa väärinkäytösongelmansa. Se jättää huomiotta sen, että ongelma on huonontunut omaa kellään.

Aiheeseen liittyvät: Johtajuus, vastuullisuus ja D-Day Letter Ike koskaan lähetetty